מאת: רן שורר, סופר, פסיכולוג וקרימינולוג
רבים אינם מבינים את הבעיה הישראלית-פלסטינית. הממשלה, שאמורה לספק הסבר העוסק במהות, מורחת אותנו בתעמולה זולה הגורמת לישראלי הממוצע לחשוש מהסכם עם שכנינו
בראש "המסבירים" של ישראל עומד שר החוץ ליברמן, שהידע שלו לגבי הפלסטינים מסתכם בנוקדים – מקום מגוריו בשטחי הרשות הפלסטינית. הוא איננו מכיר את ההווי המקומי בארץ, איננו מכיר את המנטאליות הערבית, איננו מייחס חשיבות לדברים החשובים בעיני הערבים, ועקב זאת גורר את ישראל לעימותים שמרבית תושבי המדינה השפויים מתנגדים להם. רק לפני יומיים הכריז בעזות מצח שאבו מאזן הוא מכשול לשלום. כל כך עצוב, וכל כך מגוחך. כמו לומר לציבור שהכבש שחייך לזאב אשם בכך שנטרף על ידו. ליברמן הוא אחרון הישראלים המעוניין בהסדר עם הפלסטינים. הוא, שאיננו מכיר את הבדואים בירדן ובראשם המלך עבדאללה, חושב עדיין שממלכת ירדן תהיה להם בית. הוא איננו מבין שהמלך עבדאללה, הידיד היציב היחיד של ישראל במזרח התיכון עתה, נעלב עד עמקי נשמתו מדברים אלה. כדאי להזכיר לו שהממלכה ההאשמית היא גם תעודת הביטוח שלנו בכיוון שמעבר לירדן, ולפיכך על כל ממשלה בישראל לשמור על ירדן במתכונתה הנוכחית!
עדיף לנו שתקום מהר מדינה פלסטינית מפורזת, בהסכם חילופי שטחים (שאפשר לבצע גם בעתיד). זה רציונאלי ומתאים לאינטרסים שלנו:
1. אנחנו רוצים לשמר רוב יהודי במדינה ישראל הדמוקרטית.
2. אם נאפשר מדינה דו לאומית – ניצור רוב ערבי.
3. אם נשלוט בערבים במדינה דו לאומית ולא נאפשר להם זכות הצבעה, נהפך למדינת אפרטהייד כדרום אפריקה "של פעם".
4. עלינו להבהיר לכל העולם שאם מישהו מהפליטים מאמין שישוב אי פעם לאדמתו בישראל- שישכח מזה. על מדינות ערב והעולם, כולל ישראל, להתגייס לשיקומם.
5. הכרה בפלסטין כמדינה – טובה יותר לישראל מאי הכרה. ברגע שיהפכו למדינה ריבונית, הם יתחייבו כלפי העולם לנהוג באחריות כמדינה ריבונית של המאה ה-21.
6. אם לא ינהגו בהתאם, יהיה להם עסק עם המדינה החזקה ביותר באזור. מרביתם אינם רוצים בכך, כי פלסטין שלהם תימחק!
7. רבים טוענים שאין עם מי לדבר. זה שקר גלוי – אפילו עם החמאס אפשר לדבר, ונוכחנו בכך בעסקת שליט. ככל שרצועת עזה הופכת למדינה, כך מבינים גם בחמאס שאי אפשר לנהל, בעולם המודרני, מדינה שנלחמת כל הזמן בשכניה.
8. הטיעון של ראש הממשלה שהפלסטינים לא מכירים במדינה יהודית, ולכן איננו רוצה לדבר איתם – הוא יותר ממגוחך! אנחנו איננו זקוקים לאישור של אף אחד לאופייה של המדינה שלנו. הרושם הוא שהממשלה משתמשת בתירוץ זה כדי לא להתמודד עם הצורך בהסכם עם שכנינו!
9. נימוק חשוב להזדרז לבצע הסכם עם הפלסטינים הוא אירן. ראש הממשלה נותן הרגשה לציבור שהגיע לתפקידו האחרון כדי להוריד את אירן על הברכיים. הוא שכח להזכיר לאנשי הימין שהסכם עם הפלסטינים יוציא את הרוח מהמפרשים האירניים, ולא תהיה עילה עוד לאיים על ישראל. נתניהו מנסה להפחיד אותנו – במקום לעשות שלום עם שכנים בכבוד הדדי.
בקרב הפלסטינים בעזה ובשטחי הרשות יש קיצוניים לא מעטים, שרוצים בהשמדתה של מדינת ישראל. בדיוק כפי שקיימים אצלנו קיצוניים שרוצים בהשמדת הפלסטינים. אם תהיה הזדמנות לכל אחד מהצדדים הקיצוניים לנהל את מדינותיהם, האזור יעלה בעשן. לכן, שני הצדדים חייבים להתמודד עם הגורמים הקיצוניים שלהם. נראה שגם בחמאס רוצים היום תקופה ארוכה של שקט.
אם ננהג כולם בחוכמה תהיה מדינה פלסטינית ומדינה ישראלית לידה. אולי אפילו שוק מזרח תיכוני משותף. יחסי המסחר הדו סטריים מתקיימים כל העת בין ישראל לחלק ממדינות ערב, כולל עם הרשות, ואלה יכולים להתוות דרך לכל הצדדים. נראה שגם בעזה מבינים המנהיגים כיום שבמלחמת גרילה הם לא יגיעו רחוק. לא משנה מה הם מכריזים בציבור, בשיטת "תחזיקו אותי", משנה מה הם עושים. הם מסוגלים להתמודד עם הטרוריסטים של הג'יהאד.
במילים אחרות, אתה מהמר על כך שהפלסטינים "סתם" אומרים שהם מתעקשים למחוק אותנו מהמפה, שהעובדה שחמאס מוכן לנהל מו"מ על קבלה במתנה של 1,000 אסירים משמעותה שהוא יהיה מוכן גם לנהל מו"מ על ביטול האמנה שלו והכרה במדינת היאהוד, וששליטי המדינה הפלסטינית – יהיו מי שיהיו – יבינו שעדיף להם לחיות בשקט בקנטון המצ'וקמק שלהם שלהם לצד המדינה היהודית מאשר להמשיך ולשמש ראש חץ במערכה הכלל איסלאמית לחיסול המדינה היהודית.
ואם שאתה טועה? ואם הם באמת מתכוונים לחסל אותנו כמו שהם אומרים? ונניח שמי שישלוט במדינה הפלסטינית הזו לא ישים פס על המדינונת הזו (ממילא הם יודעים שהם ישתלטו בסוף על ירדן וייסדו את פלסטין הגדולה) וימשיך להילחם כדי "לחזור" ליפו, חיפה ואשקלון, בתנאים הרבה יותר גרועים בשבילנו? נניח שהסיכוי שאתה טועה הוא לא 100% (כפי שהוא באמת) ואפילו לא 50%, אלא רק 10% – אחד לעשר. האם היית מכוון אקדח לראשך בידיעה שיש סיכוי של 1 ל-10 שיש כדור בקנה?
האם הגיוני לדעתך לקבוע את גבולות הביטחון של ישראל לדורות על סמך קיומה הזמני של הממלכה ההאשמית? האם לדעתך ישראל צריכה לוותר על תביעות היסטוריות, נכסים לאומיים ומקדמי ביטחון חיוניים רק כדי שלא להעליב חלילה את המלך ההאשמי, שכל תכלית קיומו היא תחזוק השקר הערבי הגדול, ושממילא לפי התוכנית הערבית יופל מכסאו ברגע שתחוסל הישות הציונית?
אחת מתעלומות הציונות היא איך הדברים הפשוטים שאתה מסביר, המובנים לכל בר דעת – נעלים מבינתם של נתניהו ושל חבר מרעיו. לאלוהי המלחמות ההסברים.
הפניקה של הממשלה על קבלת פלסטין ליונסק"ו מוכיחה שאין כאן אי הבנה, אלא כוונת מכוון: הממשלה מעדיפה את השטחים וההתנחלויות, גם במחיר המשך הסכסוך. נורא.
באמת קשה להבין איך אנשים שנראים שפויים לגמרי, רציונלים, אנשים רגילים מהישוב מנסים לשכנע אותנו שנכון לפעול עפ"י דמיונות ולא עפ"י המציאות. החמאס למרות מה שהמקרה הפסיכולוגי כתב מסרבים לדבר איתנו. גם המו"מ לשחרור שליט התנהל בלי שהם יסכימו לדבר איתנו. הם מצהירים בכל הזדמנות שאם רק תהיה להם הזדמנות הם ישמידו את ישראל אבל לך זה נראה ממש לא מציאותי להאמין להם. אבו מאזן מסרב כבר יותר משנה לדבר עם ישראל על שלום מה שלא מפריע לאנשים הזויים להציע שוב ושוב לדבר איתו ולהציע תנאים להסכם שלום איתו. אם הפלשתינים היו מוכנים לקבל את מה שמציע נצר כבר היה שלום כי זה בדיוק מה שהציעו להם גם ברק וגם אולמרט. אבל מי אשם שאין שלום? כמובן שישראל.
באמת קשה להבין איך אנשים שנראים שפויים לגמרי – מסלפים את המציאות כדי להתאימה לדעותיהם. "החמאס מסרב לדבר עם ישראל"? החמאס הביע פעמים רבות את רצונו בשיחות עם ישראל, וממשלתנו "לא מדברת עם טרוריסטים". "אבו מאזן מסרב לדבר עם ישראל"? אבו מאזן מתחנן לחדש את המו"מ עם ישראל, ומבקש רק ש"בלי תנאים מוקדמים" יכלול גם את אי הרחבת ההתנחלויות.
שוב השקרים הרגילים של ההזויים. החמאס רוצה לדבר עם ישראל. מענין, בכל המו"מ על שחרור שליט היתה לחמאס הזדמנות לדבר עם ישראל אבל הוא היה מוכן לדבר רק עם מתוך. הוא גם מוכן לדבר עם המצרים כדי שישראל תפסיק לפגוע במחבלים אחרי שהם יורים על ישראל. באותו זמן הם ממשיכים להכחיש שהם מדברים עם ישראל ומבטיחים שלא ידברו לעולם עם ישראל. זה כנראה מעיד לדעת סמי שהם ממש משתוקקים לדבר איתנו. ואבו מאזן באמת מוכן לדבר עם ישראל אבל רק אחרי שהיא תתחיב שלא לבנות יותר בהתנחלויות. ולזה ההזוי קורא ללא תנאים מוקדמים. אגב, בסוף השבוע פורסם קטע מזכרונותיה של קונדוליסה רייס שהייתה שרת החוץ של בוש. היא אומרת במפורש שהוצע לאבו מאזן ע"י אולמרט לחלק את ירושלים וגם לזה הוא פחד לענות ואי תשובה זה סרוב. זה כמובן לא יפריע להזויים להמשיך לטעון שישראל לא רוצה שלום והפלשתינים ממש משתוקקים לעשות שלום. נכון, עם המצרים על חורבות ישראל.
ישנה בעייה אחת עם ניתוח המצב והפיתרון הרצוי- פער תרבותי/מחשבתי/אידאולוגי.
מחבר המאמר יוצא מתוך הגישה הליברלית- מערב אירופאית, אך אנכנו חיים כאן- במזרח התיכון, עם תרבות אחרת, התייחסות אחרת לבעיות ואופן והדרך לפיתרון, וכן- הגדרות אחרות לגבי המרכיבים והדגשים לפיתרון רצוי.
כמו- כן, המונחים- "פיתרון צודק", "צדק", "שלום", "כבוד", וכל שאר המונחים- הם מילים ריקות, השאלה החשובה- מהי תוכן ההגדרה? איך מגדירים "פיתרון- צודק" או "צדק הסטורי" או את שאר המונחים….
כל עוד ישנה מחלוקת על הגדרת המונחים, על התוכן שלהם- אין הסכמה, ולא יכולה להיות!!!!
עד אז- הישרדות…
דרך אגב- למה התרבות הליברלית מתקיימת רק במרכז ומערב אירופה ובמספר מצומצם של מדינות המשתייכות לתרבות האירופית, ולא בכלל תושבי כדור- הארץ??? תושבי המדינות הליברליות- בסביבות 5-7 אחוזים מאוכלוסיית העולם, השאר- בוחרים תרבויות אחרות, הגדרות אחרות למונחים כמו צדק, אופן פיתרון בעיות, ועוד… אל תתעלם מעובדה זו!!!!
לצערי חלק מהקוראים מתייחסים רק לכותרת "לישראל- עדיפה מדינה פלשתינאית- ואינם קוראים את התוכן של המאמר כולו.ע"מ לקדם דיון ציבורי בבעייה, צריך קודם כל ראש פתוח לשמוע, ואח"כ אולי אין צורך להשתמש בכל הכלים המוכנים כנראה מראש! רן שורר
קצת עצוב לקרוא כל פעם מחדש את התגובות הפבלוביות של פעילי הימין שמפחדים מהמילה שלום.
הגיע הזמן להפסיק את בנית הפחד להתחיל בבנית התיקוה.
אף אחד לא רוצה לזרוק אף אחד לים